Да, видно, с этим произведением у писателей большие проблемы были! Это ж надо так разделать под орех советскую власть. И что, на самом деле такое общество было - ни входа, ни выхода?
Владимир [04-07-2010]Я являюсь давним поклонником творчества Стругацких (около 10 лет, мне 23). Я хочу оставить отзыв о книге "Христо-люди", вчера ее прочел. Ее писали не Стругацкие – это видно по стилю текста. Я бы хотел, чтобы этой книги не было на этом сайте. Поясню. Текст этой книги построен примерно таким образом. Берется типа будущее человечества (хотя на самом деле прошлое), которое произошло после Наказания из Зоны из "Пикника на обочине", после событий из "Хромой судьбы" и после "Улитки на склоне". Я не могу себе представить мало-мальского сплетения ни сюжетных, ни смысловых линий этих произведений. В тексте элементы сюжетов этих. Более того, в конце еще добавляется элемент сюжетной линии "Дюны" (учение Бене Гессери). Без этих упоминаний (хотя они и бессмысленны), текст превращается в книжку о том, как жили были люди в средневековой деревне, усердно верили в бога, вырезали любые генетические отклонения и потом оказалось, что несколько главных героев – носители нового отклонения, банальной телепатии, и в конце концов за ними начинается охота, но потом такие же просветленные их спасают. Текст пустойи изобилует современными гуманитарными банальностями. Нет мыслей о будущем, о старых проблемах, как бы их решали в будущем. Автор все упирает на религию, какие-то смутные тексты и пр.
Timur [23-05-2011]кошмар, аж голова разболелась от тупости того, что я прочитал, только время потратил! то же самое, что Беспокойство (Улитка на склоне-1), но… полный бред. Там хоть человеческим языком написано было, возникали какие-то ассоциации, переживал за героев, тут… в общем, мне теперь нужен конкретный отдых
Вредитель [14-11-2011]Да, пожалуй, «Улитку на склоне» недаром назвали одним из самых сложных произведений братьев Стругацких. Так о чём же он? Пытаясь разобраться, я поняла следующее.
Если смотреть в целом, то роман – о поисках истины. Вечный спор, начавшийся ещё в античные времена: как же постигнуть абсолютную истину? Разумом, чувствами, опытом? Или всем сразу? Или её вообще нельзя достигнуть, но надо стремиться? Попытка ответить на этот вопрос есть и в «Улитке на склоне».
В творчестве братьев Стругацких нередко появляется тема Необъяснимого, которое вполне можно считать абсолютной истиной. Это и Зона в «Пикнике» на обочине, и Лес, Деревня, Город в «Улитке на склоне». Тему Необъяснимого много раз затрагивал и Станислав Лем («Солярис», «Эдем», «Непобедимый»).
Понять Необъяснимое пытается Перец, с помощью разума. Но в конце романа попытка понимания превращается в такую фантасмагорию, что Перец испытывает разочарование и возвращается к более понятной практической деятельности.
Судьба Кандида в познании истины вроде бы счастливее. Плутая и теряя след, он, как ни странно, находит Город, к которому стремился столько времени. Но в Городе Кандиду не нашлось места.
Но является ли знание, добытое Кандидом, истиной? Ведь было прямо сказано, что Лес каким – то образом влиял на мозг людей, причём и на тех, кто находился в лесу, и на тех, кто жил неподалёку. Где же тут истина, а где наваждение? У братьев Стругацких нет ответа. Каждый волен думать и выбирать сам.
Может ли человек понять абсолютную Истину? А надо ли? Может, если жить в мире с собой и окружающим миром, истина будет в нас?
Нда… только с мозгами насекомого здесь можно увидеть какую-то политику и не увидеть больше ничего…
Сложное произведение и думаю(частное мнение), что Беспокойство(Улитка-1) для понимания полегче.
Начала читать, тупизм, читается тяжело, не дочитала, просто не могу себя заставить читать такую чушь! ! !
Русский [03-01-2013]Глупы те люди которые твердят, что это произведение бред… Зачем же черно словить, если вы не можете понять, не можете увидеть… А ведь в этом произведении и этой проблеме нашлось место. Нужно лишь увидеть, почувствовать, открыть глаза и настроиться на понимание… В данном произведении действительно затрагиваются глубокие философские вопросы(хотя они присущи всем произведениям братьев). А проблема в том, что мы разучились видеть, чувствовать, понимать… Задумайтесь, способны ли вы…
anatolich [14-07-2013]После первого дня чтива думал, брошу – муть какая-то. Ладно, думаю, потерплю, все таки Стругацкие! На второй день затянуло, потом оторваться не мог и когда аудиокнига кончилась внезапно, без определенной, ясной концовки, стало жалко. Мало. Еще хочу. Многоплановое произведение. И правильно говорят, что нельзя все сводить к политике, хотя параллелей хватает. Улитка посильней будет других произведений братьев. Я бы поставил ее второй после Пикника.
Улан [22-07-2013]Начал слушать аудиокнигу, которую читал сам Борис Стругацкий. Но оказалось, что это только лесная часть – Кандид. И когда она закончилась… как и началась, я понял что чего-то не хватает, нашел полный текст и только что его дочитал. Мое мнение: да, поднято в книге очень много вопросов, которые почти каждого из-нас обуревают в течение жизни в той или иной ситуации. Сначала вдумайтесь в маленький стишок:" Шоколадный глаз, шоколадный глаз, ты его потри. И будет тебе мороженое шоколадное, нежное внутри. "
Удивляет конечно смелость текста для 66 года. Но действия и мысли героев – это что-то с чем-то, особенно тексты в лесной части. Я когда читал и слушал… ну ребята – это психоделия какая-то… вроде бы… для нормального человека. Попробуйте увязать такой ряд мыслей, действий, персонажей событий и… он не нормален этот ряд!
Но на самом деле меня немножко все это разочаровало.
Объясню почему. Банальный гашиш или конопля вызывают у человека в мозгу подобный ассоциативный ряд. Ваши действия, слова, движения вызывают в мозге под действием указанного выше примерно похожие картинки. В таком состоянии они для вас абсолютно логичны и понятны, но при осмысливании их уже на трезвую голову… вот этот стишок был в таком состоянии и написан. Вроде бы есть изначальная мысль но она теряется в процессе повествования. У меня только вот вопрос закрался. Они оба курили когда писали это? Один надиктовывал, а другой печатал или все-таки тот кто печатал был чист как стеклышко, а потом менялись?
Книга не простая. Читал и перечитывал её раз 10. Сначала с недоумением и обидой на Стругацких, что такую муть написали… Но потом, с каждым годом взрослея – перечитывал и понимая книгу всё больше и больше. соответственно больше и больше ею восхищаюсь… Как жаль. что Стругацкие ушли :((((
1, 2,
© 2009-2024 Информационный сайт, посвященный творчеству Аркадия и Бориса Стругацких